李博士拥有经济学博士学位，从事环境经济研究。

在律师给他做初始评估的时候仅仅只有三篇期刊文章， 引用50次，没有审稿经验。

律师建议，如果想试NIW, 必须积极审稿，搜集证据证明其领域的特殊性，平均文章发表记录，以及他人对其研究运用的证据证明其影响力以弥补文章发表的薄弱。基于李博士的勤力配合，在递交NIW申请时，他完成了11 篇审稿，在大部分推荐信中证明美国政府机构对其研究成果的运用和引用--他的研究在美国政府关于环境方面的政策中有所体现。同其他经济研究的NIW 申请人比，李博士的条件不算强，只有准备全面，翔实和重点突出的申请，才能增加NIW的把握。一个案件的成功，不仅仅取决于申请人的背景，而且和很多细节的准备密切相关。

以下是律师特别李博士NIW申请所做的细节方面的准备：

• 5封强而有力的推荐信，其中3封来自独立推荐人。在独立推荐信中解释该领域的特殊性，平均期刊文章发表纪录以及对李博士记录的评价。由于独立推荐人的评价比其他推荐人客观，因此容易被接受；

• 5封信中，每封信有不同的侧重点。尽量避免不必要的重复；同时强调美国政府环境政策对李博士研究成果的体现，证明李博士的研究对国家利益的益处；

• 在独立推荐人的信中，多处植入对申请人成就的评价，对领域中期刊发表，引用的水平的介绍，以此突出申请人过去的杰出成就和将来的贡献；

• 证据索引可以说是一个可能被大多数忽视但却是移民官首先审阅的文件。由于移民官只有15分钟审阅一个申请，大多数移民官没有时间审查厚厚的申请资料，证据索引很有可能是移民官唯一看的资料。因此律师非常注意证据索引的规划，排版。在这个案件中，律师将突出了李博士在经济方面的原创贡献，文章发表，引用记录，和审稿经历。在每部分证据中包括所有用来证明这项要求的证据，以正确引导移民官关注李博士的强项。

在我们的帮助下，李博士的NIW在没有任何质疑的情况下获得了批准。

我们的成功再次证明了在有经验律师的帮助下，获得NIW批复的概率会大幅增加。由此可以看出，一个有着丰富经验并且花费大量精力为申请人量身打造申请文件的律师对申请的批复起着决定性作用。一个案件在批和不批之间的距离是很小了。很多时候就是那些小的细节，一些额外的证据起到了关键的推动。对于NIW申请人来讲，扬长避短, 和同行比是关键。如何让你在众多的申请中独树一帜是一门学问。有针对性地设计申请途径，策划推荐信，展现对申请最有利的证据需要有经验的律师的帮助。PS 都知道，领域的不同决定了文章发表，引用记录，审稿记录的差距。如果忽视领域的特殊性，仅仅比较绝对数据，很多领域，比如经济，教育，的研究人员将会在申请中处于劣势。作为律师，很重要的一部分工作就是要帮助移民官理解客户所在领域的特殊性，重要性以及对客户贡献的公平认可。只有对领域有了正确的理解，对于客户的贡献才可能有公平的评价。